>> 欢迎您,客人登录 | 注册 | 忘记密码 | 在线 | 搜索 | 帮助 您正在浏览卡城信息中心       

卡城新闻 社区消息 即时新闻 加国新闻 加西新闻 爱城新闻 萨省新闻 焦点杂谈 回国发展 军事天地 体坛纵横 海外文摘 加中贸易 情感画廊 保健美食 女人话题 难得一笑 音乐诗画 时尚秀吧 爱城生活 网站建议 工程交流
加西论坛 移民茶馆 加西商机 留学生涯 温馨生活 少儿乐园 原创精华 精华转贴 加西热贴 生活导航 精华诗苑 摄影集锦 网庆征文 地产知识 站务公告 萨城论坛 里贾纳坛 大温世界 山东同学 天津同乡 艺术中心 风筝专辑
信息中心 房屋租赁 旧车买卖 二手家具 电器电脑 日用商品 求职招聘 电脑红娘 定居指南 生活咨询 城市介绍 房屋市场 车来车往 精华旅游 移民协会 学生学者 专家协会 中药协会 江浙上海 加中商会 原创视频 其它信息















































點擊轉換 繁體中文 論壇

  卡尔加里信息中心论坛
  移民政策
    引用回复帖子

主题标题: 不满加拿大“一刀切” 逾千人控告移民部 [简洁模式]
用户名  您没有注册?
密 码  忘记密码?
当前心情
  • 将放在帖子的前面
  •             
                
    上传附件或图片 (最大容量 180KB)   
    内容 (帖子中最多包含 20000 个字符)

    在此论坛中:

  • HTML  标签: 可用
  • LB5000 标签: 可用
  • 贴图标签  : 允许
  • Flash 标签 : 允许
  • 音乐标签  : 允许
  • 文字大小  : 允许
  • 积分标签  : 允许
  • 保密标签  : 允许
  • 允许使用表情字符转换
  •   字体:  字号:  颜色:  插入 Real 音/视频 插入 WM 类音/视频  点这里查看 LB5000 论坛所有的专用标签
      粗体字 斜体字 下划线 居中 插入超级链接 插入邮件地址 插入图片 插入 Flash 动画 插入声音 插入代码 插入引用 插入列表 飞行字 移动字 阴影字 插入表情代码
      高级编辑器:『 LB5000 HTML 编辑器 』 『 ASCII字形生成器 』 『 替换文本
     
      模式: 帮助  完全  基本     >> 复制到剪贴板 | 查看文章长度 <<)
    点击表情图即可在帖子中加入相应的表情(帖子中每个表情最多同时显示 3 次)
     
    选项

    使用 LB5000 标签?
    是否显示您的签名?
    您是否希望使用表情字符转换在您的文章中?
    加密此帖,只对部分用户可见,用户威望至少需要

      

    帖子一览:不满加拿大“一刀切” 逾千人控告移民部 (新回复在最前,最多列出 6 个)  [列出所有回复]
    panda99 发表于: 2012/10/17 07:02pm
    结果呢?
     
    落水无音 发表于: 2012/09/15 05:19am
    不满加拿大“一刀切” 逾千人控告移民部

    星岛日报    2012-09-14 13:00:11  

       代表逾千加国联邦技术移民申请人控告联邦移民部并胜诉的律师李希(Tim Leahy)表示,他已经在本周一向联邦法院提交动议,希望法院下令移民部以因不满联邦移民部「一刀切」政策而集体上诉、并于今年8月20日收到移民部发出移民签证的原告代表梁东(Dong Liang,译音)案例作蓝本,处理其他原诉人的移民申请。


       李希周四接受《星岛日报》记者访问时表示,他希望联邦法院下令移民部,在21天内审理和提出要求,并于提出要求180天后,完成原诉人的移民申请审核程序。

       尽管李希主张让所有参与「一刀切」集体诉讼原诉人加入集体诉讼,但移民部已请求法院把判处梁东获胜诉、6月14日后加入的原诉人排除在外。

       李希透露,联邦法院法官巴恩斯(J. Barnes)将于下周二,听取代表律师就「一刀切」集体诉讼的答辩,并希望法院颁布禁制令,要求移民部在法院审理此案期间,不得把积案废除。

       他说,如果法官判决移民部须处理原诉人移民申请,移民部面临要把3,000份申请分别呈交联邦法院、移民部代表律师和李希。由于每份申请个案约厚10厘米,工作量庞大,这或将使移民部考虑作出和解。

       李希还预测,法官也可能要求原诉人继续等待判决结果。但他认为,法院会允许让更多人加入集体诉讼。(记者王露)

     


    © 中文版权所有: 卡尔加里华人论坛 
    本论坛言论纯属发表者个人意见,与 卡尔加里信息中心论坛 立场无关